理性的人永远干不过偏激的人

  [

企业消息

现实是如此残酷,我可以与读者交谈,但广告商不会告诉我这些感受,他们只看数据。

特别是在这个月的某些时候,我必须写一篇带有噱头的文章(事实上,这对我来说并不困难),以吸引一些阅读,否则我应该为助理付出什么?

写作是对我的感受的反映,但如果我让我的高尚工作,我不会接受一分钱。对不起,我不能这样做。

我写了“偷看”,“开始自杀”和“有钱是好”的主题,但如果你说我是一个纯粹焦虑的卖家,梁澍真的感到有点尴尬。

我经常告诉助理,即使我们正在追逐热点,我们也要挖掘出能给读者带来价值的部分,包括一些独特的观点,他们自己的案例,以及一些实用的建议。

是的,我希望追求平衡,只要收入压力不大,我愿意开放阅读并写一些深入的内容。

要说这不是为了洗自己的白,而是告诉你,梁纾只是在寻找现实与感情之间的平衡。

4.

一些叔叔写了他们的意见。有些读者非常惊讶。这么好的文章如何读得如此之低?

事实上,我会举一个例子。

前段时间,我写了一篇文章,呼吁每个人都要独立和理性。我花了一些工作,它有点深。

但是,我的公共帐户只有超过6,000个读数。

[

在顶部,很容易通过100,000。

[

为什么会出现这样的差距?实际上,两者的机制是不同的。

公共文章的阅读量主要基于转发,阅读量较低,表明必须有很少的人转发。

可以搞清楚,你是一个理性主义者,并会把这篇文章推给你。

因此,文章被准确推到了相应的人群,从8205评论,这篇文章真的很热。

转发量仅为614次,与读取量和消息率非常不同。

这是什么意思?人越合理,他们分享和转发的可能性就越小。

就像下面的读者留言一样。

[

我没有责怪读者的意思,因为我的读者和我自己都是这样的人。

我们看了一部好电影,即使它充满了泪水,它只是一个沉默的回忆,分享给一群朋友?算了吧,我们是理性的人;

我们看到了一篇好文章,即使它被粉碎了,它只是在消化自己并与其他人分享。算了吧,我们是理性的人。

因此,在我们的朋友圈里,除了微商军之外,它只能节省鸡汤和焦虑,这种情况,和我们理性的人也有着不可分割的关系。

5.

在美国总统大选之前,许多人对希拉里持乐观态度,因为她的支持者大多是自由和理性的中产阶级。他们有智慧和能力。

相反,特朗普的支持者大多是南方国家的国家,被称为“红脖子”,文化水平很低,而且狂热,极端,狭隘。

你知道,理性的人永远不会做极端的人。

因为“红脖子”的声音足够大,可以随处传播,敢于传播;当理性的人保守,保守,执着时,他们最终会失去战场。

你看,就是这样。理性是一件好事,但有时它需要付出代价。

-END-